Федеральный закон об отмене лицензирования и введении саморегулирования в строительстве обсуждался давно. И вот он, наконец, введен и… им недовольны буквально все. От главы Федерального лицензионного центра Александра Толкачева до представителей малого и среднего строительного бизнеса. Толкачев во всех СМИ кричит о том, что отменять лицензии еще рано, строительные организации финансово и морально не готовы отвечать за себя самостоятельно. Это подтверждается тем фактом, что строительные компании сломя голову скупают лицензии. С сентября по декабрь 2008 года было получено на 30% больше лицензий, чем за аналогичный период 2007 года.
Главу ФЛЦ поддерживают руководитель Национального агентства малоэтажного и коттеджного строительства Александра Мочалова, заместитель председателя Комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям Михаил Хесин и даже начальник оперативно-розыскного бюро МВД Андрей Коломейцев. Они также считают, что проводить радикальные изменения в период кризиса – опасно, неуместно и чревато непредсказуемыми последствиями.
Представители вузов Москвы и Санкт-Петербурга также выступают против нового закона. Они говорят, что саморегулируемые строительные объединения не смогут вести аттестацию специалистов в области. А старший преподаватель кафедры страхового права Петербургского института управления и права, практикующий страховщик Сергей Краснов считает, что нельзя вводить саморегулирование «сверху». На Западе и в Америке строительные компании сами были инициаторами введения такой систему, а государственная «обязаловка» у нас будет неэффективна.
Опрос более 1100 российских и зарубежных специалистов рынка недвижимости показал, что 54% из них считают, что саморегулирование в строительстве приведет к росту коррупции. А что еще можно ожидать, если решение о приеме в то или иное объединение будут принимать крупные строительные организации, которым выгодно создавать и поддерживать монополию, а не плодить конкурентов.
Различные строительные объединения, представители властных структур регионов России и малый и средний строительный бизнес направили уже более 900 писем с просьбой отменить закон или внести в него кардинальные изменения (для сравнения писем, авторы которых поддерживают закон, в Госдуму пришло всего 57). Так, очевидно, что во многих регионах просто не наберется нужного количества компаний для создания саморегулируемого объединения (по закону необходимо не менее 100 компаний), а малый и средний бизнес говорит о том, что они просто не потянут членские и страховые взносы и будут «съедены» более крупными строительными компаниями. Что, в свою очередь, приведет к созданию монополий и росту цен на недвижимость.
В целом, 74 региона высказались против принятия закона, но их голос не был услышан. Закон принят и не имеет обратной силы, но им, как показано в статье, недовольны буквально все. Даже представители законодательной власти называют закон «рамочным», нуждающимся в доработке и принятии подзаконных актов и указов. А возмущенные строители проводят забастовки и митинги.
Короче, мне очень интересно, кем же принимался закон, если теперь все оказались против него? :)
